Crítica mientras dure la guerra

Definición de guerra mayor

«Fantasmas de la guerra» es una película de serie B que no tiene miedo de ir allí: comienza con los soldados de la Segunda Guerra Mundial y su trastorno de estrés postraumático, los lleva a un castillo encantado y termina con su idea más descabellada y sincera de todas. Es casi como si el guionista y director Eric Bress (de «El efecto mariposa») hubiera construido una historia al revés a partir de este giro, porque aunque ciertos elementos sobrenaturales puedan frenar, no es en ellos en los que pensarás una vez terminada la película.    Uno de los grandes aciertos de Bress es el reparto: ha reunido cinco rostros que quizá reconozcas de papeles más jóvenes e inocentes, y que aquí resultan convincentes al verlos como hombres que han madurado rápidamente debido a las experiencias de la guerra que les corroen. Es lo suficientemente fuerte como para que no te molesten algunos arquetipos, como el hecho de que el Eugene de Skylar Astin sea el cerebro de la operación, como indican sus gafas, y por cómo las referencias que hace a conceptos filosóficos se experimentan justo después de que los mencione. Luego está Brenton Thwaites como Chris, el principal soldado al que seguimos a través de esta pesadilla, cuyo mayor problema podría ser que no tiene mucho fondo. Todos ellos son buenos, especialmente el francotirador Tappert, de Kyle Gallner, cuyo tono de voz y mirada cansada insinúan un personaje completo, todo ello durante un largo monólogo sobre un recuerdo espantoso.

La obsolescencia del gran resumen de la guerra

La justificación de Estados Unidos para la guerra de Irak se ha enfrentado a fuertes críticas por parte de una serie de fuentes populares y oficiales, tanto dentro como fuera de Estados Unidos[1] Dejando a un lado esta controversia, tanto los defensores como los detractores de la invasión han criticado también el desarrollo del esfuerzo bélico en una serie de líneas. Lo más significativo es que los críticos han atacado a Estados Unidos y a sus aliados por no dedicar suficientes tropas a la misión, por no planificar adecuadamente la situación posterior a la invasión de Irak y por permitir y perpetrar abusos generalizados contra los derechos humanos. A medida que la guerra ha ido avanzando, los críticos también han denunciado los elevados costes humanos y financieros.

Algunos académicos consideran que estos costes son inevitables hasta que la política exterior de Estados Unidos se aleje de la expansión de su hegemonía. El profesor Chip Pitts afirma que existe un imperio estadounidense, pero sostiene que está profundamente en desacuerdo con los mejores instintos de los ciudadanos y los responsables políticos de Estados Unidos, y que rechazar el neocolonialismo por medios militares, como se empleó en la guerra de Iraq, es un requisito previo para restaurar las libertades civiles y los derechos humanos nacionales que han sido infringidos por una presidencia imperial, a la vez que es crucial para promover la paz y la estabilidad en Oriente Medio y otros lugares de interés vital para Estados Unidos[2]. [El Centro para la Integridad Pública alega que la administración del presidente Bush hizo un total de 935 declaraciones falsas en un período de dos años sobre la supuesta amenaza de Iraq para Estados Unidos[3].

Significado obsoleto

El pasado no fue pacíficoSería un error creer que el pasado fue pacífico. Una de las razones por las que algunas personas pueden tener esta impresión es que muchos de los conflictos del pasado ocupan un lugar menos destacado en nuestra memoria; simplemente se han olvidado. El declive de las guerras entre las «grandes potencias «Porcentaje de años en que las «grandes potencias» lucharon entre sí, 1500-20151Inglaterra a largo plazoTasa de muertes por conflictos militares en Inglaterra, años 1170-1900 – Clark (2008)2Guerras y otras atrocidades a muy largo plazoHaga clic aquí para ver la infografía con más detalle.’Las 100 peores atrocidades’ de los últimos milenios – New York Times3

La guerra y la paz después de 1945En esta secciónEl número absoluto de muertes en la guerra está disminuyendo desde 1945El número absoluto de muertes en la guerra está disminuyendo desde 1946. En algunos años de la primera posguerra, alrededor de medio millón de personas murieron por violencia directa en las guerras; en cambio, en 2016 el número de todas las muertes relacionadas con las batallas en conflictos en los que participaba al menos un Estado fue de 87.432.El descenso del número absoluto de muertes en las batallas puede verse en la visualización que aquí se muestra de las muertes globales en las batallas por año por región del mundo. Hay tres picos marcados de muertes en la guerra desde entonces: la Guerra de Corea (a principios de la década de 1950), la Guerra de Vietnam (alrededor de 1970) y las guerras de Irán-Iraq y Afganistán (década de 1980). Recientemente se ha producido un aumento de las muertes en combate debido a los conflictos en Oriente Medio, especialmente en Siria, Irak y Afganistán.Muertes relacionadas con la batalla en conflictos estatales desde 1946, por regiones del mundo

¿está obsoleta la guerra mayor?

En esta foto de archivo de abril de 1917, los reclutas del Ejército de la Primera Guerra Mundial que respondieron a la llamada para alistarse llenan una calle de la ciudad de Nueva York poco después de que el presidente Woodrow Wilson declarara la guerra a Alemania. Ese mismo año, el presidente Wilson propuso la Ley de Espionaje para restringir las críticas contra la guerra que, en su opinión, socavarían el esfuerzo bélico. Las condenas, en virtud de la Ley de Espionaje, de personas que publicaron sentimientos antibélicos o que disuadieron a la gente de alistarse en el servicio militar obligatorio dieron lugar a algunos de los primeros casos del Tribunal Supremo relacionados con la represión de la expresión en virtud de la Primera Enmienda. (Foto de AP, utilizada con permiso de Associated Press)

El Tribunal Supremo abordó numerosas cuestiones de la Primera Enmienda planteadas por las medidas políticas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial, aunque el Tribunal no intervino hasta que terminaron las hostilidades. Aunque el Tribunal confirmó las condenas de muchas personas que se opusieron a la guerra, sus casos también sentaron las bases de la ley contemporánea de la Primera Enmienda.

El presidente Woodrow Wilson se jactó en su campaña de reelección de 1916 de haber mantenido a Estados Unidos fuera de la guerra que envolvía a Europa. Sin embargo, un mes después de su segunda toma de posesión, Wilson pidió al Congreso una declaración de guerra contra Alemania. Los submarinos alemanes habían hundido tres buques estadounidenses en el marco de una intensa guerra submarina para interceptar los envíos de municiones y suministros de Estados Unidos a los Aliados.